L'art ne s'adresse-t-il qu'à nos sens ?

« Avant l’époque dit des suréalistes et autres impressionistes, l’art représentait mais ne présentait jamais l’intention de l’artiste.

Il s’agissait alors avec les technique de l’époque de reproduire le plus fidèlement possible un fait, un personnage marquant de l’histoire l’art devait alors à l’époque témoigner et si jugement ou opinion il y avait, ce dernier était généré à partir d’idées différentes de celles de l’artiste.

L’art était alors une reproduction pure de la réalité, il devait alors se passer d’imagination, d’interprétation de ce fait il faisait appel de manière exclusive à nos sens car comme le souligne Platon, il était « imitation d’une réalité sensible » Une autre caractéristique de l’art et qui peut nous pousser à la ranger dans le rang de production ne s’adressant qu’a nos sens est leur rapport à l’expérience personnel, en effet il ne peut exister d’artistes ayant la capacité de murir des facultés, des idées sans se confronter au monde extérieur.

Le fait de se confronter à l’altérité est le symbole premier de la naissance artistique, c’est tout le sens de l’inspiration, c'est-à-dire une sorte de sensibilité élevé permettant de d’utiliser dans la vie courante, des choses relevant la plupart du temps de nos sensations et permettant par la suite d’élaborer des raisonnements plus complexes.. »