L'art peut-il manifester la vérité ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Dès que l'on reconnaît qu'on ne saurait réduire l'art ni à un savoir rationnel, ni à un simple agrément — ainsi le précise Kant dans La critique de la faculté de juger —, la question se pose de sa valeur de vérité. En outre, les beaux-arts n'ont acquis de spécificité à l'égard de l'artisanat et des arts libéraux que très tardivement, corrélativement à l'évolution de la conception de la vérité, découverte ou inventée, immuable ou historique. De là découle, ou non, l'indépendance et l'éminence de l'art. Donc, l'art est-il la manifestation du vrai ? Ou, n'est-il, comme le pense Platon que générateur d'illusions ? Dire que l'art peut manifester la vérité, est-ce dire qu'il est philosophe ?
• L'art et la découverte de la vérité.
ART ET ILLUSION. ART, MOMENT DU VRAI.
• L'art et l'invention de la vérité.
Liens utiles
- [De la vérité universelle de l'art]
- En quoi l'art permet-il d'accéder à la vérité ?
- L'art est-il susceptible de nous faire accéder à une « vérité » qui, sans lui, serait restée informe ou cachée dans la nature ?
- Schopenhauer, extrait de l'Art d'avoir toujours raison. « La vanité innée, particulièrement irritable en ce qui concerne les facultés intellectuelles, ne veut pas accepter que notre affirmation se révèle fausse, ni que celle de l'adversaire soit juste. Par conséquent, chacun devrait simplement s'efforcer de n'exprimer que des jugements justes, ce qui devrait inciter à penser d'abord et à parler ensuite. Mais chez la plupart des hommes, la vanité innée s'accompagne d'un besoin de bavard
- L'art : vérité ou illusion ?