L'homme peut-il se considérer comme maître et possesseur de la nature ?

L'homme ne devient homme que s'il considère la nature comme une norme. Or un enfant qui n'est pas éduqué par la nature ne devient pas un homme et reste un enfant. Rousseau écrit dans la nouvelle Héloïse : «  La nature veut que les enfants soient enfants avant que d'être hommes. Si nous voulons pervertir cet ordre, nous produirons des fruits précoces, qui n'auront ni maturité ni saveur, et ne tarderont pas à se corrompre ». C'est pour cela que nous pouvons dire que les sociétés « primitives » sont plus humaines que les sociétés modernes dans la mesure où ces dernières se considèrent comme maîtres et possesseurs de la nature. Leur sensibilité est atrophiée par la pratique répétée de la réflexion et de l'abstraction. Autrement dit, si l'homme se considère comme maître et possesseur de la nature, ce n'est pas un homme. Si l'homme est homme, il ne peut se considérer comme maître et possesseur de la nature. L'homme ne peut avoir véritablement conscience de son existence d'être humain que s'il pratique la nature, que s'il en fait longuement l'expérience.     Conclusion.