Plaisir et Autorité
Publié le 09/09/2014
Extrait du document
Dans cette perspective, le plaisir est le couronnement de l'acti¬vité qu'il parachève. Dès lors, chaque plaisir est étroitement uni à l'activité qu'il vient parachever. Celui qui aime la musique et la pratique va y trouver un plaisir, de même que la beauté vient parachever la jeunesse... Prenons maintenant le cas de celui qui gouverne et exerce une activité politique. Il discerne ce que sont, à ses yeux, les meilleurs principes d'une action gouverne¬mentale, les accorde aux différents groupes sociaux ou, du moins, à ceux qu'il veut privilégier. De cette application des principes aux hommes, de l'unité établie au sein du réel, naît, par conséquent, un plaisir qui parachève l'action politique. Ainsi, en ce sens, on peut dire qu'il y a un plaisir à gouverner, comme la beauté s'ajoute à ceux qui sont dans la fleur de la jeunesse.
«
La pratique et les fins
philosophie, c'est réfléchir sur l'actualité pour en dégager le sens,
non point se soumettre à des stéréotypes qui traînent partout.
• Le sens du sujet est donc ici très simple : existe-t-il un agré
ment, d'ordre sensible ou beaucoup plus global, qui naisse de
l'exercice du pouvoir politique au sein de l'État?
• Pourquoi vouloir gouverner ? C'est le problème que vous
pose
ce sujet: est-ce rechercher du plaisir, de l'argent, de la puis
sance, etc.
?
• Bien évidemment, on pourrait faire ici un plan dialectique
de ce type:
1.
Thèse: il n'y a pas de plaisir à gouverner (gouverner repré
sente, en effet, un acte politique pur et simple).
2.
Antithèse: il y a un plaisir à gouverner (analyse des thèses de
Foucault, etc.).
3.
Synthèse: gouverner est, simultanément, un acte politique
et une action de direction engendrant la jouissance (thèses psy
chanalytiques, etc.).
Ce plan était tout à fait judicieux.
Néanmoins, nous ne l'avons
pas retenu ici, pour diverses raisons et, en particulier, parce qu'il
y a tellement de
plaisirs variés dans le fait de gouverner que seul le
plan progressif, par approfondissement des notions, nous a paru
digne d'être développé.
Le voici donc :
1.
Gouverner est un acte complexe producteur de plaisir.
Gou
verner représente, en effet, une source de plaisir et de désir
(cf.
Foucault).
2.
Gouverner crée du plaisir parce que la.figure du Père y inter
vient (théories psychanalytiques).
3.
La figure du Maître, se manifestant dans l'acte de gouver
ner, crée
le plaisir de cette fonction (réflexion sur la philosophie
hégélienne).
II.
Bibliographie
Gilles DELEUZE
Foucault, Minuit.
1.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Sujet : Le bonheur est-il une succession de plaisir ?
- td droit civil séance 8 l'exercice de l'autorité parentale et ses limites
- Lien entre le plaisir et le bonheur
- Fiche de lecture : PLAISIR DE ROMPRE (Le) de Jules Renard
- HUIT QUESTIONS A PROPOS DE L’AUTORITÉ PONTIFICALE (résumé et analyse)