Pour ou contre la peine de mort ?

« La peine de mort Introduction : Dans le monde, certains pays, comme la France, ont aboli la peine de mort, tandis que d’autres, comme la Chine, l’ont conservée.

La peine capitale est un sujet de débat intéressant ; en effet, même au sein d’un seul pays,les avis sont partagés.

Aux USA, par exemple, les Etats n’ont pas tous le même règlement en ce qui concerne lapeine de mort : certains l’ont supprimée, d’autres ont instauré une limite d’âge (16-18 ans) tandis que d’autresencore n’en ont pas.

Ces inégalités donnent lieu à de nombreux débats qui amènent à se poser la question : Lapeine de mort est-elle acceptable ? Les réponses diffèrent entre les partisans de ce châtiment qui avancent desarguments économiques, pratiques et moraux tandis que ses adversaires mettent en avant des idées d’ordrejuridique, physique et moral.

I) Les arguments en faveur de la peine de mort 1) La peine de mort une solution économique pour l’état La peine de mort, pour ses partisans, est acceptable pour différentes raisons.

La première est d’ordre économique : la prison à perpétuité coûte beaucoup plus cher que le peine capitale.

Par exemple, pour la prison àperpétuité, il faut nourrir les prisonniers, entretenir les locaux, construire de nouvelles prisons, ce qui coûte trèscher à l’Etat (le budget de la prison de Rennes est de 120 000 euros par ans, et ce budget est considéré commemaigre par rapport aux autres prisons).

Par contre, une fois qu’un condamné a été exécuté, l’Etat ne dépense plusrien pour lui.

La prison à vie est donc moins économique que la peine capitale qui présenterait d’autres avantages.

2) La peine de mort une sanction méritée pour certains La peine de mort montre également un côté moral.

En effet, après les atrocités qu’ils ont commises, tellesque le meurtre, le viol ou la torture, certains criminels ne méritent plus de vivre.

C’est le cas du tueur en série HenriDésiré Landru qui sous un faux nom car poursuivi en justice pour escroquerie, a séduit dix femmes, leur a fait signerdes procurations puis les a emmenées dans une de ses villas où elles ont disparu.

Il a également tué le fils de sapremière victime.

Il a assassiné toutes ces personnes entre 1915 et 1919, mais n’a jamais avoué les meurtres.

Eneffet, seuls des vêtements, des papiers d’identité… ont été retrouvés.

A l’époque, la police en a déduit qu’ildécoupait ses victimes avec des scies et les faisaient brûler dans une cuisinière où ont été retrouvés desossements.

Une personne d’une telle cruauté ne méritait plus de vivre selon le tribunal qui a jugé Henri DésiréLandru.

Il a été guillotiné le 25 février 1922.

Une personne d’une telle cruauté ne mérite plus de vivre, selon letribunal qui a jugé Landru.

Donc, pour ses partisans, la peine de mort peut être utile pour punir des criminels de cetacabit ; ils soulignent aussi qu’elle aussi peut soulager.

3) La peine de mort est un soulagement pour les familles des victimes La peine de mort peut contribuer au soulagement des familles des victimes.

Effectivement, le fait de voirqu’un criminel est puni peut apaiser la colère et le souffrance des proches, comme pour Paula Poster, dont la mère aété assassinée par David Herman qui s’est écriée « Mon Dieu, vous ne savez pas combien je souhaitais cela ! »lorsque la sentence de mort a été prononcée.

De même, lorsque quatre personnes ayant participé au massacre desTutsi, en 1994 au Rwanda, ont été condamnées à différentes peines de prison, une survivante du génocide a dit :« Cette condamnation est pour nous, victimes du génocide vivant en Belgique et au Rwanda, un véritablesoulagement.

» Donc, un certain apaisement peut être apporté par la peine capitale, qui est aussi plus sécurisanteque la prison à perpétuité.

4) La peine de mort le seul moyen d’empêché les récidives Il apparaît que la peine de mort est le seul moyen qui empêche les criminels de récidiver.

En effet, la prison àperpétuité permet toujours des remises de peine, contrairement à la peine capitale qui est irréversible.

Par exemple,en France, même s’ils sont condamnés à une période de sûreté, une fois cette période passée, les criminels peuventfaire appel et sortir de prison, mais ils sont toujours aussi dangereux pour la société.

Par ailleurs, la peine de mortempêche des criminels tels que Patrick Henry de récidiver : condamné à la prison à vie, celui-ci a été libéré en 2001et arrêté en octobre 2002 en possession de dix kilos de haschisch.

Mais ce n’est pas le seul criminel à avoir récidivé.En effet, Luc Tangorre a été condamné à quinze ans de prison et relâché au bout de cinq ans.

Quelques mois plustard, il a été arrêté de nouveau pour le viol de deux jeunes femmes.

Donc la peine de mort est la seule sanction quiévite que les criminels réitèrent leurs actes.

La peine de mort est donc moins onéreuse que la prison à vie.

De plus, certains criminels ne méritent plus. »