Y-a-t-il un sens à parler de bonté naturelle ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Si les rapports sociaux nous invitent à penser que les règles de conduites quotidiennes vont de soi et soulignent en l'homme une bonté ou une disposition à se liguer avec autrui, on pourrait se pencher sur certain mode d'être qui vont à l'opposé de ce constat. Que la bonté soit utile à la constitution sociale, alors rien n'indique qu'elle puisse être naturelle. Il semblerait même, à la vue de comportements pathologiques (pervers, vicieux), que l'homme soit porté par lui-même avant d'être infléchi par une moralité constitutive d'un vivre ensemble. Le sens de la bonté peut-il se trouver autre part que dans l'intérêt égoïste bien compris de l'individu ?
Liens utiles
- Bonté, Bon sens, Bonne volonté.
- «Titre» le Président de la République, La soussignée a l'honneur de s'adresser à vous comme ultime recours, car elle se trouve dans une situation désespérée mais espère bénéficier de votre bonté et de votre sens de la justice.
- qu'est-ce-qui peut donner sens au travail ?
- Quelle conception de la nature humaine vous semble la plus crédible? La guerre de chacun contre chacun de Hobbes ou la bonté naturelle de Rousseau? L’état de nature est hobbésien ou rousseauiste?
- Une illusion des sens est-elle une preuve que les sens sont trompeurs ?