L'art ne perd-il pas sa nature en reproduisant ?
Publié le 09/09/2014
Extrait du document
L'art qui se donne pour fin la reproduction est donc infidèle à sa vraie destination, la production de l'Esprit, et ne mérite pas le nom d'Art. S'appuyant sur l'Illusion, il ne saurait atteindre les formes et essences spirituelles, marques mêmes du Beau. A la limite, l'art véritable transfigure le monde, mais ne le copie jamais.
Voir dans l'oeuvre d'art un calque de ce qui existe déjà, un miroir fidèle de la réalité, aboutit donc à nier cette oeuvre ainsi que l'art. Quand ce dernier veut redoubler la nature, alors il ne peut que déchoir et aboutir à une caricature de la vie. Mais il faut aller plus loin et vérifier presque par l'absurde notre proposition : non seulement l'art n'a pas à re-produire le réel, auquel cas il serait infidèle à sa mission et ne mériterait pas le nom d'Art, mais, premier de manière absolue, il est lui-même imité par la nature, comme nous allons maintenant tenter de le montrer.
«
La pratique et les fins
ser dans quel ordre de réalité, naturelle ou spirituelle, l'art trouve
sa véritable essence.
• L'exploration de ces théories peut conduire à un plan pro
gressif
ou à un plan dialectique.
On a choisi ici une combinaison
de ces deux types
de plan.
-
L'art qui reproduirait la réalité serait digne du nom d'art
(c'est à la fois la thèse populaire et celle de Platon).
-
L'art imitatifn'est pas un art véritable.
On retrouvera ici les
théories hégéliennes.
-La réalité reproduit l'art, premier ontologiquement.
• Vous aurez ainsi traité le problème posé par le sujet, pro
blème qui est celui de l'essence véritable de l'Art.
• Ce sujet se prête, bien entendu, à l'exploitation d'exemples
tirés
de la peinture, de la littérature, etc ...
II.
Bibliographie
HEGEL
Esthétique - Textes choisis.
PUF.
PANOFSKY
Idea (Idées) Gallimard.
(Difficile, mais ce livre est une mine
de théories.)
Oscar WILDE
Intentions.
10118.
III.
Dissertation
1° Introduction
• Comment, tout d'abord, définir la notion d'art et que faut-il
entendre
par ce terme ? En sa signification originelle, l'art était
proche de la technique et désignait un ensemble de procédés et de
moyens permettant d'atteindre certaines fins et certains
résultats.
Mais, au sens moderne, l'art est une création de choses
1.
»
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- La nature morte (Exposé – Art & Littérature – Collège/Lycée)
- La nature morte (Exposé – Art – Collège/Lycée)
- L'art imite-t-il la nature?
- L'art est-il l'imitation de la nature
- L'art et la nature