La conception relativiste du droit est-elle incompatible avec la notion de justice universelle ?
Publié le 16/02/2016
Extrait du document
«L’abandon actuel du droit naturel conduit au nihilisme; bien plus, il s’identifie au nihilisme.» Léo Strauss, Droit naturel et histoire
«Les principales institutions de cette structure [la société juste] sont celle d’une démocratie constitutionnelle. Je ne prétends pas que ces arrangements sont les seuls qui sont justes.»
John Rawls, Théorie de la justice
«Le besoin du droit naturel est aussi manifeste aujourd'hui qu'il l'a été durant des siècles et même des millénaires. Rejeter le droit naturel revient à dire que tout droit est positif’f autrement dit que le droit est déterminé exclusivement par les législateurs et les tribunaux des différents pays.»
Léo Strauss, Droit naturel et histoire
↓↓↓ APERÇU DU DOCUMENT ↓↓↓
Liens utiles
- Si le droit est relatif, une justice universelle est-elle possible ?
- Le droit peut-il faire abstraction de la notion de justice ?
- La notion de droit est-elle séparable de la notion de justice ?
- Si le droit est relatif au lieu et au temps, faut-il renoncer à l'idée d'une justice universelle?
- Si le droit est relatif au temps et au lieu, faut-il renoncer à l'idée d'une justice universelle ?