L'art contemporain a-t-il un sens ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Après l'affirmation de Hegel : « L'art est une chose du passé «, la question qui se pose à la réflexion contemporaine est celle de la notion elle-même. Faut-il conclure à la mort d'une activité qui, selon le philosophe allemand, a cessé de constituer la forme la plus haute de la spiritualité humaine ? Faut-il y voir l'ultime refuge de l'homme contre le déferlement de la technique, un « supplément d'âme « marginal, mais nécessaire ? Doit-on penser que, débarrassé de ses autres fonctions utilitaires ou fonctionnelles, l'art livré à lui-même touche au plus près de son essence ?
Liens utiles
- Racine, au dire de son fils, avait soumis sa tragédie d'Alexandre au jugement de Corneille : celui-ci dit à l'auteur qu'il avait un grand talent pour la poésie, mais qu'il n'en avait pas pour le théâtre. Sainte-Beuve, dans son zèle romantique, formule un jugement semblable : « Si Racine fut dramatique de son temps, c'est que son temps n'était qu'à cette mesure du dramatique. Est-ce vouloir le renverser que de déclarer qu'on préfère chez lui la poésie pure au drame et qu'on est tenté de
- Les grands-messes de l'art contemporain
- Art contemporain : étapes d'une polémique
- L'art et le sens de l'histoire
- L'Art Contemporain : Le Concept du beau.