N'y a t il pas un caractère sacré de tout art ?
Publié le 05/01/2005
Extrait du document
Le stoïcisme ne s'opposait pas à
une manifestation plastique des images. Le culte impérial romain de même vit des
images de l'empereur. L'ancien testament interdit de son côté l'image. Pour le
judaïsme, c'est la distance infranchissable avec le divin qui est la raison de
cette interdiction, pour l'islam c'est l'intimité familiale avec Dieu qui rend
impossible la confection d'une image digne de son objet. La théologie balise les
conditions de possibilité de l'image divine. Avec la conversion de Constantin,
se développe l'image chrétienne en échange avec l'image impériale. Les arguments
iconoclastes s'appuient sur des interdits bibliques et sur la critique de la
philosophie grecque. Paradoxalement, la meilleure théorie iconoclaste se trouve
constitué à l'époque où l'art grec produisit ses plus belles images divines. Un
autre cycle s'ouvre avec les temps modernes, où l'iconoclasme cohabita avec les
plus belles réalisations de l'histoire de l'art. C'est avec retard que les idées
iconoclastes sont devenues actives.
Liens utiles
- N'y a t il pas un caractère sacré de tout art ?
- « L'oeuvre d'art doit avoir un caractère communicable. C'est l'essentielle justification de toute créa-tion. Mais, à l'effort de l'artiste pour être compris, doit correspondre celui du public pour comprendre. Or, il faut bien reconnaître que certaines expressions de l'art moderne, apparemment hermétiques, ne sont que très difficilement accessibles au profane. » Que pensez-vous de cette opinion ?
- art sacré - encyclopédie.
- Art et sacré.
- Pourquoi y a-t-il du sacré dans l'art ?