Russel science et religion

« Ce texte issu de l’essai de Bertrand Russell « science et religion » met en évidence les nombreuses manières dont peut être abordée la vérité selon la discipline.

Et, contrairement à la vérité immuable de la religion, la vérité de l'apprentissage est provisoire.

Ainsi l’auteur, en décrivant dans les préoccupations et les succès de la science à accepter le changement dans ses théories, il dénonce le caractère immuable de la vérité religieuse.

Dans un premier temps nous allons voir les différences entre vérité religieuse et scientifique, puis nous verrons la spécificité de la vérité technique Tout d’abord l'auteur compare « le credo religieux » et « la théorie scientifique » et montre les divergences de vues sur leurs vérités respectives.

Pour comprendre cela, il est nécessaire de définir ces deux disciplines.

La religion est composée de croyances sacrées et de pratiques de culte dans les relations émotionnelles et l’expérience divine.

En conséquence, la vérité religieuse vient du cœur plutôt que de la raison, elle est affectée par l'émotion, bien qu'il y ait plusieurs philosophes et penseurs comme Averroès qui rapprochent la foi de la raison, et dans ce cas précis par syllogisme qui a d’ailleurs été formalisé par Aristote. D'autre part, la vérité établie par la religion est donc UNE, ENTIERE et ABSOLUE.

Ce qui est établit comme vrai ne peut faire l’objet du moindre doute et de la moindre révision car ce serait remettre en question l’autorité de Dieu et de l’Église.

Une telle vérité est alors immuable, éternelle et échappe à toute compréhension rationnelle (par exemple les rites religieux comme les enterrements).

En d'autres termes, la vérité religieuse trouve sa source dans l'expérience du sacré, indéfini et incompréhensible de manière rationnelle.

C'est ce qui donne à la religion cet aspect dogmatique.

Lorsque l’homme ne trouve pas de réponse à une question ou à un phénomène, il se sert de la religion pour l’expliquer. C'est pourquoi elle devient immuable et éternelle.

D'où la force de la religion et sa persistance au cours du temps. Tandis que la science elle est basée sur l'observation des hypothèses et des expériences qui peuvent soit en confirmer une, soit en contredire une autre, l’expérimentation est une discipline rationnelle dont le but est la compréhension réelle, des choses de la nature en recherchant l'universalité dans leurs théories, même si celle si n’est que temporaire.

La vérité scientifique dépend du progrès technologique qui : clarifie ses théories au fur et à mesure que d’autres sont découvertes.

La vérité est essentiellement vérifiée par l’expérimentation, et non par la théorie et cette même vérité scientifique évolue en fonction des progrès techniques et culturels.

La relation entre la religion et la science peut certes être ambiguë, mais pas forcément contradictoire.

L'auteur poursuit son idée et l'explication dans la deuxième et troisième phrase en disant que la science se développe au travers d'évolutions fondées sur de vieilles théories pour qu'elles puissent évoluer.

Tout comme le géocentrisme permettait. »