Vaut-il mieux être un porc satisfait qu'un homme insatisfait ?
Publié le 27/02/2008
Extrait du document
Cette phrase, sous des allures de boutade recouvre l'un des problèmes fondamentaux de philosophie morale qui est celui du bonheur et du plaisir. Cette phrase très certainement tiré de l'utilitarisme de John Stuart Mill met le doigt sur la dignité qu'il peut rester à l'homme s'il ne met que le plaisir et le bonheur au centre de sa vie et ignore toute destination supérieure. Accepterait-on d'être rabaissé au rang d'animal inférieur afin de goûter un plaisir pleinement satisfait ? Ne faut-il pas être quelque chose de plus ? C'est aussi ce qui est reproché à toute morale fondée sur le plaisir que critiqueront les stoïciens, car à tout vouloir mesurer à l'aune du plaisir on risque ramener l'homme à un être mû par ses plus bas instincts.
Liens utiles
- Vaut-Il Mieux Être Un Socrate Insatisfait Qu'Un Porc Satisfait ?
- Vaut-il mieux être Socrate mourant Qu'un porc satisfait ? (Stuart Mill)
- L'animal vaut-il mieux que l'homme ?
- L’homme veut la concorde, mais la nature sait mieux que lui ce qui est bon pour son espèce, elle veut la discorde. Kant
- Si le faible est celui qui pardonne et qui aide les autres, vaut-il mieux être faible ou fort ?