La vengeance et justice chez Hegel (explication de texte)

« u ne b onne f o rm e d e j u stic e . E n e ff e t, p our q ue l a j u stic e s o it o bje ctiv e e t i m partia le , e lle d oit s u iv re u ne v o lo nté u niv e rs e lle , q ui e st r e pré se nté e p ar l e s l o is i n scrit e s d ans l e d ro it . L e d ro it n aît d e l a v o lo nté d es h om mes, m ais e xis te i n dépendam ment d ’e ux. P ar c o nsé quent, u ne v o lo nté p eut n atu re lle m ent s 'o ppose r a u d ro it e t r e fu se r d e r e sp ecte r l e s l o is : o n p arle a lo rs d e c rim e. O r, l e d ro it r e ch erc h e u n c e rta in é quilib re d e l ’o rd re d es c h ose s, q ui n éce ssit e l a “ s u ppre ssio n d e c e c rim e” ( l.

4 ) : t o ute i n ju stic e d oit d onc ê tr e p unie p ar l e d ro it p our q ue l a j u stic e s o it d e n ouve au r é ta blie . L ors q ue l ’a pplic a tio n d u d ro it e st i m média te , c ’e st- à -d ir e r é alis é e s a ns i n te rm édia ir e e t d ir e cte m ent p ar l a p ers o nne q ui a s u bi l e t o rt, l a s u ppre ssio n d u c rim e p re nd l a f o rm e d ’u ne “ p rim it iv e v e ngeance ” ( l.

5 ). C ette s u ppre ssio n d u c rim e e st d it e p rim it iv e d ans l a m esu re o ù c e lle -c i s e f a it s a ns l ’in te rm édia ir e d es l o is , n i d ’in sta nce s d e j u stic e . O r, c e s o nt l e s l o is q ui d if f é re ncie nt e n m aje ur p artie l e s h om mes v iv a nt d ans l ’É ta t d e d ro it d e c e ux v iv a nt d ans l ’É ta t d e n atu re . P ar c o nsé quent, s i l a p ers o nne l é sé e n e p asse p as p ar l e s l o is p our r é ta blir l a j u stic e , a lo rs l a s u ppre ssio n d u c rim e d ont i l a é té v ic tim e s e f e ra à l ’in sta r d es p re m ie rs h om mes, c ’e st- à -d ir e p ar l a v e ngeance . D ans c e c a s l à , l ’u sa ge d e l a f o rc e e t d e l a v io le nce d evie ndro nt f r é quents ; d e m êm e q ue l a l o i d e l a n atu re p rô nera it s u r le s lo is c iv ile e t p olit iq ue. N éanm oin s, b ie n q ue l a v e ngeance s e f a sse s a ns l 'i n te rm édia ir e d es l o is , c e lle -c i n ’e st p as t o ta le m ent i n ju ste p our a uta nt. D ans s o n c o nte nu, H egel r a ppelle q ue l a v e ngeance e st j u ste d ans l a m esu re o ù e lle r e sp ecte l a l o i d u T a lio n : “ œ il p our œ il, d ent p our d ent” . C ette l o i q ui r e m onta it d u X VIIIè m e s iè cle i n cit a it à l a v e ngeance i n div id uelle , à c o ndit io n q ue l a p ein e s o it p ro portio nnelle a u c rim e c o m mis . A in si, s i u n h om me s e f a is a it c o uper u n d oig t, l a l o i d u T a lio n l ’a uto ris a it à e n f a ir e d e m êm e s u r s o n a gre sse ur. D e f a it , l a v ic tim e é ta it e n d ro it d e c o uper e n r e to ur l ’u n d es d oig ts d e s o n a gre sse ur, e t p as u n d e p lu s — s in on, l a p ein e n e s e ra it p lu s p ro portio nnelle . C ependant, H egel n uance s o n p ro pos e n d is tin guant l e c o nte nu d e l a v e ngeance , d e s a f o rm e. D ans s a f o rm e, l a v e ngeance s ’o ppose a u d ro it : “ e lle e st l ’a ctio n d ’u ne v o lo nté s u bje ctiv e ” ( l.

6 ), s o it d ’u ne v o lo nté p ro pre à l a v ic tim e, p ro pre à c h acu n. A utr e m ent d it , l a v e ngeance r e pose s u r u ne d écis io n a rb it r a ir e , q ui d épend d e l a s u bje ctiv it é d e l a p artie l é sé e, e t n on d e m otif s o bje ctif s . E n e ff e t, a va nt l a m is e e n p la ce d e l a l o i d u T a lio n, r ie n n 'i n diq uait q ue l a v e ngeance d eva it ê tr e é gale a u p ré ju dic e s u bi : a in si, l a v e ngeance p ouva it ê tr e b ie n s u périe ure , v o ir e p arfo is d is p ro portio nnée. D e m êm e, s o us l ’e ff e t d es p assio ns, i l p eut ê tr e f r é quent d e v o ulo ir p unir s o i- m êm e q uelq u'u n p our l e p ré ju dic e q u'i l n ous a c a usé ( d e s e f a ir e j u stic e s o i- m êm e), e n i n flig eant à l ’a utr e c e q u’il n ous a f a it , v o ir e e n p ir e . U ne s im ple r e m arq ue p eut p ar e xe m ple s e f in ir e n u ne v io le nce p hysiq ue. A in si, s e lo n l a f o rm e d e l a v e ngeance , l e c o upable e st p uni s e lo n d es c rit è re s s u bje ctif s ( le s p assio ns d e l a v ic tim e) q ui e ntr a în ent l a d ém esu re , a u l ie u d 'ê tr e p uni s e lo n d es c rit è re s o bje ctif s q ui p erm ette nt d e p ro portio nner l a p ein e à l a f a ute c o m mis e . E n c e s e ns, la v e ngeance n e p eut d onc p as ê tr e u ne b onne m aniè re d e fa ir e r é gner la ju stic e . D ’a utr e p art, H egel a jo ute u n n ouve l a rg um ent : d u f a it d e s a v o lo nté s u bje ctiv e q ui p eut p ousse r l a v ic tim e à i n flig er à l ’a utr e c e q u’il n ous a f a it s u bir e n p ir e , l a v e ngeance p eut e ntr a în er u ne a utr e v e ngeance , d ans l a m esu re o ù i l n ’y a v e ngeance q ue s i e t s e ule m ent s ’il y a e u d élit o u c rim e, c ’e st- à -d ir e v io la tio n d u d ro it d ’u ne v ic tim e. D ès l o rs q ue l a v ic tim e t e nte d e r é ta blir l a j u stic e e n s e v e ngeant d e s o n a gre sse ur, l e c a ra ctè re s u bje ctif e t d ém esu ré d e l a v e ngeance f a it q u’e lle d evie nt à s o n t o ur p our l ’a gre sse ur, u ne i n ju stic e c o m mis e p ar s a v ic tim e. A utr e m ent d it , s i l a v e ngeance n ’e st p our l ’a gre sse ur q ue l a m anif e sta tio n d e l a v o lo nté p artic u liè re d e s a v ic tim e, c h aque r é ta blis se m ent d u j u ste p ar l ’u n e st à s o n t o ur u ne i n ju stic e p our l ’a utr e . D e c e f a it , l a v e ngeance d evie nt “ u ne n ouve lle v io la tio n d u d ro it ” ( l.

9 ). C ependant, H egel s o ulè ve d ans c e tte a ff ir m atio n, u ne c e rta in e c o ntr a dic tio n : s i m on d ro it a é té v io lé , i l f a ut q ue j e m e v e nge p our r é ta blir l a j u stic e ; o r, d e c e tte v e ngeance , n ée u ne a utr e i n ju stic e q ui e ntr a în e à s o n t o ur u ne a utr e v e ngeance , e t. »