3591 résultats pour "techniques"
-
Faut-il craindre la technique ?
l’homme une activité de transformation de la nature, il reste dépendant de ses instincts et de ses automatismes. Seul l’homme travaille dans la mesure où il conçoit ce qu’il va faire. Le travail devient la marque de l’esprit et de la volonté de l’homme. La technique est alors le signe de la domination de l’homme sur la nature. Ainsi la technique est le moyen que l’homme a trouvé pour parer, faire face aux faiblesses de sa propre nature (son essence). Elle lui permet de réutiliser les élém...
-
La technique: promesses ou menaces?
ne peut-il pas alors faire en sortes d'abolir ces menaces ? Et si c'est l'Homme que le progrès technique menace, alors il serait nécessaire pour lui de s'en défaire. Le peut-il ? Le doit-il vraiment ? Et s'il s'avérait qu'il en est impossible, des solutions existent-elles ? Un équilibre entre progrès technique et sécurité de l'Homme est-il possible ? Ou l'Homme est-il finalement condamné à son autodestruction ? Le progrès technique en soi est positif. Il est source d'espoir...
-
A QUOI SERT LA TECHNIQUE ?
hypothèse, et peut-être surtout dans cette hypothèse, la technique est encore envisagée comme un moyen. Queconvient-il alors de faire? Faut-il tout bonnement renoncer à s'interroger sur la technique? Peut-être est-ceprécisément l'attitude qui consiste à prendre la technique comme quelque chose qui va de soi qui se conforme leplus à ce qu'est dans son essence la technique.On a généralement coutume de se représenter la technique comme un moyen pour parvenir à certaines fins. Dans lamesure où...
-
Peut-on être esclave d'un objet technique ?
Courte reformulation du problème philosophique La question peut-on être esclave d'un objet technique ? , nous amène à nous interroger sur le fait de savoir si l'homme peut devenir esclave d'un objet technique et non pas si nécessairement il est esclave d'un objet technique.En d'autres termes, comment un instrument peut-il être l'objet d'une domination sur l'homme ? Introduction On peut définir un objet technique, comme un outil qui est le produit de la technique. La technique étant l'ensem...
-
Le progrès technique est-il une fatalité ?
La nature a donc donné à l'homme des mains à la mesure de ce que peut lui permettre de faire sonintelligence. L'outil, en effet, n'est pas seulement le prolongement naturel de la main, il est la traductionmatérielle de son intelligence.C'est pourquoi Aristote peut affirmer que « ce n'est pas parce qu'il a des mains que l'homme est le plusintelligent des êtres, mais c'est parce qu'il est le plus intelligent qu'il a des mains ». La technique progresse avec la raison ou...
-
La technique peut-elle être belle ?
Le fer et la machine deviennent les princes et non plus les rebuts de la société. Une esthétique véritable naît de lacivilisation industrielle. A ce titre, la Tour Eiffel suscite encore l'admiration du monde entier, première grande œuvred'art à l'époque de l'industrie. Elle représente donc une expérience inédite de construction métallique. Jusqu'àl'époque des expositions universelles, la course à la hauteur était restée l'apanage de l'architecture religieuse. . Laforme qu'a la tour est pur...
-
Si la technique est libératrice, de quoi nous libère-t-elle ?
La technique, libératrice multiforme Lorsqu'une nouvelle technique apparaît, on se plaît à souligner les besoins qu'elle satisfait et les servitudes dont ellelibère ses utilisateurs. • La technique est issue du besoinLe développement de la technique répond avant tout à des besoins : c'est parce qu'il est confronté à des obstacleset à un environnement hostile que l'homme développe les premières techniques. La technique est donc libératricedans la mesure où elle permet une vie plus sûre. • La tech...
-
La technique peut elle améliorer l'homme ?
Rousseau compris très vite que la technique ne se contentait pas de modifiernotre manière de vivre mais encore nos manières de penser et de sentir( voirDiscours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les hommes ). Pour le philosophe, il n'est pas certain que le progrès technique engendre unprogrès dans les relations humaines et dans la civilisation. Au début duXXème, les espoirs engendrés par la technique ont été déçus. Celle-ci aprovoqué des effets pervers. Son...
-
-
La technique peut-elle améliorer l'homme ?
[Introduction] Conçue de façon classique, la technique a pour but, non de transformer l'homme, mais de faciliter ses tâches : del'outil à la machine, elle lui assure un travail plus aisé, et une production plus importante. Cependant, ledéveloppement moderne des techniques invite à en modifier la définition : en élaborant progressivement un universartificiel dont l'homme ne peut plus se passer, en bousculant totalement l'ordre naturel, n'est-elle pas désormais enmesure de modifier, non se...
-
La technique peut-elle résoudre tous les problèmes ?
1. L'homme est un animal technicien, on peut le qualifier avec Bergson d' « homofaber ». Vis à vis de l'homme, la nature n'a pas été prodigue en moyens naturelsde survie et d'adaptation. Celui ci doit fabriquer ses moyens d'adaptation.L'homme franchit les obstacles en fabricant des outils, et pour cela il développedes techniques. Dans ce sens, on peut dire que la technique est le moyennaturel pour l'homme de résoudre ses problèmes. La technique résout nos problèmes 2. Un problème se p...
-
Sujet : Peut-on maîtriser le progrès technique ?
en quoi le progrès technique est utile à l’homme et en quoi il peut aussi lui être nuisible en étudiant l’objet technique, nous verrons dans un second temps à l’aide d’exemples concrets qu’il arrive que l’homme ne maîtrise pas le progrès technique ; enfin dans un dernier temps, nous verrons en nous appuyant sur ce qu’a dit Marcuse que l’humanité dans son ensemble ne parvient pas à se mettre d’accord sur une maîtrise globale du progrès technique à cause des intérêts économiques. « Les not...
-
Mesure-t-on la valeur d'une civilisation à son développement technique ?
progrès technique à certains moments de leur histoire. La civilisation chinoise, par exemple, s'est montrée trèscréative au Moyen Age et a fait des découvertes techniques considérables. Et souvent, dans l'histoire, descivilisations plus avancées que d'autres techniquement, ont montré une puissance supérieure. Dans la sixième partie du « Discours de la méthode » (1637), Descartes met au jour un projet dont nous sommes les héritiers. Il s'agit de promouvoir une nouvelle conception de l...
-
Les techniques menacent-elles l'homme ?
l'homme dès à présent, de par son essence même.a) danger du pragmatisme total : le développement de la technique amène à tout penser selon son modèle d'utilitéet de réussite : ce qui ne sert à rien perd toute valeur, dire d'une chose qu'elle est inutile devient une condamnation( ainsi l'apprentissage du latin ou du grec parce qu'ils n'ont pas d'utilité évidente à court terme est délaissé), onpense toutes choses sous la perspective de l'efficacité et du rendement (le speed dating en étant le pire...
-
La technique peut-elle changer la morale ?
influençant les aspirations individuelles. B/ La transformation de la morale par la prise en compte de la technique comme problème éthique Aussi, la neutralité de la technique se révèle elle-même être un voile idéologique. La morale se doit de prendre encompte dans son élaboration même la technique, non pas simplement comme moyen adjuvant lui permettant desprises de décision, comme c'était le cas pour Aristote, mais en tant que problème spécifiquement moral (cf. HansJonas, Le principe responsa...
- Progrès des techniques ou progrès par la technique ?
-
Doit-on craindre d'être assujetti à la technique ?
IntroductionTout homme vise au bonheur. Nous avons voulu une civilisation techniquement et scientifiquement développée.Notre vie matérielle s'est considérablement améliorée (hygiène de vie, progrès médicaux, développement des moyensde transports et des médias, etc.). On peut aussi se demander si la prolifération technique doit nous effrayer etéveiller en nous un sursaut de sagesse, et pourquoi ? I. Pourquoi faudrait-il avoir peur de la technique ? La technique améliore nos conditions de vi...
-
-
La technique est-elle une activité neutre ?
INTRODUCTION Définition des termes et problématisation : La technique a pour finalité de produire un résultat et pour ce faire utilise différents moyens. La technique signifie donc la fabrication, la production, l'exécution et même lacréation. Elle est une activité dans la mesure où elle est l'expression d'un savoir-faire. En grec la technique serapproche de la poiésis parce qu'à la différence de l'action elle produit quelque chose d'extérieur à l'agent. En cesens dés la formulation...
-
Le pouvoir technique est-il sans limite ?
I/ Définition de la technique par sa cause, conséquence sur ses limites : a) La définition aristotélicienne de la technique : 1/ Définition : Texte : « il y aura identité entre art et disposition à produire accompagnée de règle exacte°. L'art concerne toujours un devenir et s'appliquer à un art, c'est considérerla façon d'amener à l'existence une de ces choses qui sont susceptibles d'être ou de n'être pas, mais dont le principe d'existence réside dans l'artiste et non dans lachose produite l'art...
-
La technique est-elle neutre ?
3. TRANSITION Si la technique a été le point fondateur du monde de la culture, ce qui est un bien pour l'humanité, dans quellemesure les finalités de la technique peuvent-elles êtres aussi neutres ? II. La neutralité de la technique est-elle possible ? 1. La technique : un rapport entre l'homme et la nature Texte Karl MARX, Le Capital, I, c. 7, Editions sociales, la technique est spécifiquement humaine Le travail est de prime abord un acte qui se passe entre l'homme et la nature. L'h...
-
La technique peut-elle nous faire croire au progrès ?
travers ses réalisations concrètes et ses conséquences les plus ultimes et radicales, qu'elle échoue à rendre effective une tellenotion de progrès ? N'est-elle pas figurative d'une croyance déçue et dès lors rendue vaine et impossible ? Est-il légitime d'affirmer que la nature du progrès technique doit être soumise à notre propre défiance ? N'est-ce pas bien plutôt l'usage, parfois détourné, des progrès techniques qui doit faire l'objet de notre attention, voire de notre méfiance ? Dire quela te...
-
Les techniques ne sont-elles qu'une application des sciences ?
1. La pensée technique à l'époque d'Homère. Comme le montre Jean-Pierre Vernant dans « Mythe et pensée chez les Grecs », entre le VII ième et le V ième siècle avant Jésus-Christ, dans la Grèce, le terme de « teknè » désigne tout aussi bien le savoir-faire approprié et spécifique des charpentiers, des métallurgistes, des tisserands que les magies de Hephaistos ou les sortilèges de Protée : « Entre la réussite technique et l'exploit magique la différence n'est pas encore mar...
-
Peut-on parler de miracles de la technique ?
un sujet qui a tous les droits sur une nature qui lui appartient (« possesseur »), et qui peut en faire ce que bon luisemble dans son propre intérêt (« maître »).Pour qu'un tel projet soit possible, il faut avoir vidé la nature de toute forme de vie qui pourrait limiter l'action del'homme , et poser des bornes à ses désirs de domination & d'exploitation. C'est ce qu'a fait la métaphysiquecartésienne, en établissant une différence radicale de nature entre corps & esprit. Ce qui relève d...
-
faut-il craindre la technique ?
au réel, pour facilité l'action. Depuis Aristote, de nombreux philosophes ont analyser la dépendance étroite entre technique et intelligence de l'homme. La technique, comme le langage, est indissociable de la pensée, donc de l'humanité. L'homme ne peut être un homme vivant sans technique. De même, la technique ne peut être sans l'homme. Ils sont indissociables. La technique ne doit pas être remise en cause. Mais c'...
-
Tout ce qui est possible techniquement est-il, pour autant, légitime
Le clonage est-il légitime?Depuis plusieurs années, on a la possibilité technique de cloner des êtres humains, c'est-à-dire de reproduire àl'identique n'importe quel individu. Est-il pour autant légitime de le faire? Le clonage d'êtreshumains soulève de lourdes objections d'ordre éthique, notamment en raison du fait qu'il rabaisse les êtreshumains ainsi créés au rang d'objets. Il y a des techniques de destructionL'on a observé que les plus grands progrès techniques étaient réalisés pendant les g...
-
-
La technique est-elle synonyme de progrès ?
sont des facteurs de progrès évidents. Les techniques ont pupermettre aux hommes de démultiplier leur force, sans latechnique aucune construction monumentale n'aurait étépossible. Par le progrès technique, l'homme ne devient-il pas"comme maîtres et possesseurs de la nature." ?(Descartes). c) La technique permet aussi des progrès dans laconnaissance du monde qui nous entoure. Les lunettesastronomiques nous permettent de voir l'infiniment grand et lesmicros...
-
La technique a-t-elle perdu l'homme ?
droits et montre que le dit pouvoir de l'homme sur la nature est bien fragile => Catastrophes naturelles encoreinévitables de nos jours. * Alors, s'il est vrai qu'on loue la technique, on ne saurait ignorer les mises en gardes presque aussi fréquentescontre celle-ci ; on se méfie du progrès. On peut même quelques fois y voir la marque d'une véritable technophobie: les techniques et les techniciens ont inspiré pendant longtemps un véritable mépris, et de la méfiance.Déjà chez les anciens, l...
-
Doit-on délimiter le pouvoir de la technique ?
Cette planification à outrance, ce dirigisme qui règne sur tous les districts de l'étant, ne veut pas dire pour autant que l'homme serait le maître ni même l'organisateur de ceprocessus d'exploitation planétaire. Loin d'être entre les mains de l'homme, la technique, en tant qu' arraisonnement , tient l'homme en son pouvoir. : « ... il y a longtemps que les puissances qui, en tout lieu et à toute heure, sous quelque forme d'outillage que ce soit, accaparent et pressent l'homme, le limitent et l'...
-
La technique accroît elle la liberté ?
métiers à tisser sur les conseils de Ludd. Le « luddisme » est au monde ouvrier ce que la jacquerie est aux paysans). Les machines retirent de la peine au travail mais elles rongent également le travail des hommes. Bref, lesmachines opèrent-elles un retour de la technique contre le technicien, instruments d'une version actuelle de l' apprenti -sorcier? Car la menace ne semble plus relever aujourd'hui de la science-fiction. Bien sûr les « robots » ou l'ordinateur central de 2001 ne sont pas en p...
-
A-T-ON RAISON D'ACCUSER LA TECHNIQUE ?
A -t- on raison d’accuser la technique ? Aujourd’hui, nous vivons dans un monde dans lequel la technique est omniprésente. Si nous faisons la liste des objets techniques qui nous entourent, cette liste serait non exhaustive. Historiquement parlant, il est clair que l’apparition d’outils techniques est presque contemporaine à l’apparition des hommes. Le paléolithique (du grec palaios signifiant ancien et lithos signifiant pierre) qui est la première période de la Préhistoire,...
-
La technique nous éloigne-t-elle de la nature ?
reste enfermé dans une immédiateté, dans une conscience diffuse.La liberté alors est travail de l'esprit sur lui-même, esprit qui prend conscience de lui-même. L'homme pour être libre doit pouvoir nierle donné, le mettre à l'écart pour le réfléchir. C'est pour cela que Hegel parle de « distinction avec la nature ».Une fois que l'esprit se met en œuvre, il n'agit plus inconsciemment, instinctivement. La liberté pour Hegel est la caractéristiqueessentielle de l'esprit. La liberté est donc le...
-
Technique et Esclavage
l'application croissante des sciences aux techniques par lesquelles s'effectue la transformation de la réalité. On parle alors d'un progrès parallèle des sciences et des tech niques, c'est-à-dire d'une amélioration indéfinie des connaissances de type scientifique et des applications qu'il est possible d'en tirer. b) Descartes : « des connaissances fort utiles » • « Sitôt que j'ai eu acquis quelques notions générales touchant la physique ( ......
-
Tout ce qui est possible techniquement est-il pour autant légitime ?
Le clonage est-il légitime?Depuis plusieurs années, on a la possibilité technique de cloner des êtres humains, c'est-à-dire de reproduire àl'identique n'importe quel individu. Est-il pour autant légitime de le faire? Le clonage d'êtreshumains soulève de lourdes objections d'ordre éthique, notamment en raison du fait qu'il rabaisse les êtreshumains ainsi créés au rang d'objets. Il y a des techniques de destructionL'on a observé que les plus grands progrès techniques étaient réalisés pendant les g...
-
-
La technique peut-elle nuire à l'homme ?
la technique, alors à coups sûr, il courrait à sa perte.Nous voyons donc que malgré une déficience en matière physique ou instinctif, l’homme a, grâce à son intelligenceet ses mains, qui sont des dons naturels, développé des techniques pour combler ce manque par rapport auxanimaux et donc pour assurer sa survie. La technique ne nuit donc pas à l’homme directement car elle le protègedes lois de la nature. Nous voyons donc que l’évolution de la technique a suivi celle de l’homme et est a...
-
L'artiste peut-il se passer de la technique ?
un esprit et des matériaux neufs. Par exemple, le fer a l'avantage d'augmenter les portées de piliers, des voûtes etd'augmenter la taille des édifices, que ce soit du point de vue de la hauteur des tours ou des nefs. Ainsi desinnovations techniques ont été à l'origine de nouveaux styles architecturaux. 3) Un art sans technique ? L'oeuvre aujourd'hui n'est plus, ne peut plus être ce qu'elle a été ; les mutations de la pratique artistique évoquéesprécédemment sont irrécusables, et elles ont...
-
La technique est-elle aliénante ou libératrice ?
une nouvelle contrainte plus marquée encore que l'aliénation naturelle. On peut dire à cet égard que la catastrophede Tchernobyl en 1986 serait comme dans la nouvelle de Mary Shelley, le Frankenstein de notre XXème siècle, la créature qui se retourne contre son créateur._ L'homme croyait augmenter sa capacité d'agir et il se retrouve dépossédé de sa capacité d'agir ou de choisir unetechnique dont il doit subir les conséquences les plus désastreuses une fois qu'il l'a choisie. En effet la techn...
-
Peut-on réglementer le progrès technique ?
Notre monde semble envahi par celles-ci. Pour Heidegger, l'homme moderne n'est plus amené à utiliser des machines,mais vivre avec des machines et au milieu d'elles. Il ne vit plus à proximité d'un milieu naturel à jamais disparu, maisavec des objets, des machines qui forment la totalité de son environnement. Par exemple, nos relations ne sebasent plus sur la présence concrète d'autrui mais sur un outil technique, le téléphone, internet,... L'homme ne peutplus se passer de la technique et de...
-
La technique peut-elle améliorer l'homme ?
Termes du sujet: HOMME: Le plus évolué des êtres vivants, appartenant à la famille des hominidés et à l'espèce Homo sapiens (« homme sage »).• Traditionnellement défini comme « animal doué de raison », l'homme est aussi, selon Aristote, un « animal politique». Ce serait en effet pour qu'il puisse s'entendre avec ses semblables sur le bon, l'utile et le juste que la naturel'aurait pourvu du langage. TECHNIQUETout ensemble de procédés pour produire un résultat utile. La technique moderne s'appu...
-
LA TECHNIQUE NOUS ÉLOIGNE-T-ELLE DE LA NATURE ?
La nature ici a un double sens sur lequel il faut travailler : la nature c'est le monde dans son ensemble, abstractionfaite des transformations que l'homme y a produit. Mais la nature c'est aussi notre nature d'homme, et ici naturesignifie essence, c'est le propre de l'homme. L'enjeu du sujet ici c'est de se prononcer sur le statut de la technique, de l'invention technique dans la nature ou àl'égard de la nature et du coup aussi sur le statut l'homme, inventeur de la technique ; est il un être...
-
La technique n'est-elle qu'un savoir appliqué ?
spéculation intellectuelle désintéressée : les sciences. Ces dernières représentent une vertuhumaine, c'est-à-dire une vie meilleure. Aristote considère ainsi que la technique représente undes moyens de l'auto déploiement de la nature rationnelle de l'humanité. - La technique n'est donc pas seulement un savoir appliqué, elle constitue aussi le moment antérieur et nécessaire à un savoir véritable. La technique pourrait être vue comme une application sans savoir véritable. 3....
-
Peut-on critiquer le progrès technique ?
métaphysique que n'a pas encore la science. Le principe responsabilité pressent l'impossible, il veut le limiter. Il doitaller au devant des abus. Tous les possibles demeurent une fois que l'action s'est produite. Il faut que lesconséquences des actions soient voulues. Il faut pour cela que des principes soient voulus pour que lesconséquences soient voulues. Il faut donner à l'agir humain une dimension de volonté et qu'elle soit au principe deses réalisations. Car la réalité huma...
-
-
Le progrès technique est il un progres pour l'humanité ?
Dissertation Philosophie n°2 Gaouzi Moulay T°8 En effet la technique doit beaucoup à la science. Ainsi, par exemple, sans les travaux théoriques de Faraday sur la liquéfaction des gaz, sans les progrès de la thermodynamique il n’y aurait pas de réfrigérateurs. De même, sans la découverte par Hertz, en 1894, des ondes électromagnétiques dites « hertziennes », il n’y aurait pas toutes les technique fondées sur l’usage des radio-isotopes dans les domaines aussi divers que la chimie des pétroles ou...
-
La technique nous éloigne-t-elle de la nature?
duquel elle organise la nature en objet : ce faisant, l'homme viole et épuise un certain « fonds », non pas celui des réserves quantitatives de minéraux, mais celui d'une réserve de dévoilement et d'étonnement. est-il d'ailleurs si faux que notrerapport à la nature soit devenu à ce point médiatisé par la technique que nous ayons du mal à voir ce qu'est la nature ?Bref, c'est cet enjeu de la technique qui, aux yeux de Heidegger , illustre le mieux l'oubli de l'Etre dont il veut se faire le...
-
Sujet : Peut-on maîtriser le progrès technique ?
en quoi le progrès technique est utile à l’homme et en quoi il peut aussi lui être nuisible en étudiant l’objet technique, nous verrons dans un second temps à l’aide d’exemples concrets qu’il arrive que l’homme ne maîtrise pas le progrès technique ; enfin dans un dernier temps, nous verrons en nous appuyant sur ce qu’a dit Marcuse que l’humanité dans son ensemble ne parvient pas à se mettre d’accord sur une maîtrise globale du progrès technique à cause des intérêts économiques. « Les not...
-
Tous les problèmes peuvent -ils avoir une solution technique ?
des solutions aux problèmes proprement humains. Problématique : La technique est la norme de résolution des problèmes, mais est-elle pour autant la solution de tous nos problèmes? I : La technique comme solution Homo faber 1. L'homme est un animal technicien, on peut le qualifier avec Bergson d' « homofaber ». Vis à vis de l'homme, la nature n'a pas été prodigue en moyens naturelsde survie et d'adaptation. Celui ci doit fabriquer ses moyens d'adaptation.L'homme franchit les obstacles en f...
-
L'art existerait-il sans la technique ?
§ Il semble qu(il faille trouver un critère de distinction entre l'œuvre d'art et la production technique, or, ladifférence de la technique à l'art est d'abord la différence entre production consciente de ses règles etde ses moyens et une production inconsciente. C'est aussi la différence entre une production fondée surla méthode et une production fondée sur le libre développement de la fantaisie créatrice. L'art est eneffet le pouvoir de créer, il garde intacte la faculté de produire et se ren...
-
Le développement de la technique est-il nécessairement néfaste ?
dans la vie sociale, on tend à faire de la technique un facteur absolument autonome, au lieu d'y voir uneexpression de l'orientation d'ensemble de la société contemporaine. Et là où l'on peut voir que « l'essence de la technique n'est absolument rien de technique » voir Heidegger, La Question de la technique ). La technique est indissolublement liée à nos modes de vies, et il n'appartient qu'à nous de pouvoir et de vouloir en changer. Lafatalité qui semble recouvrir l'avancée...
-
Quel pouvoir la technique nous donne-t-elle ?
C'est l'étant dans sa totalité qui est menacé. Les sociétés modernes où la technique est omniprésente doivent pourcontinuer d'exister se protéger contre sa propre disparition en préservant ce qu'il y a de plus fondamentale sansquoi rien d'autre ne puisse exister. Notre avenir dépend de notre attention, cette responsabilité qui doit être priseest ce sans quoi rien ne peut exister, c'est le socle de toute avenir de la civilisation. Une technique sans limites pourrait donc être dangereuse et deveni...
-
La technique peut-elle nuire à l'homme ?
Aujourd'hui la terre est utilisé pour des fins touristique et commerciales ce qui montre bien que la technique ne sert pas seulement à se défendre de la nature maisaussi à l'exploiter. L'homme par exemple extrait le charbon de l'écorce terrestre et donc utilise ce charbon comme énergie tout comme les barrages hydrauliques seservent du courant des fleuves. Heidegger donne ces exemples pour nous sensibiliser sur l'exploitation nouvelle de la nature. Avant l'homme créait des ponts pourpasser de la...
-
-
Qu'attendons nous du progrès technique?
L'analyse du professeur Lorsque la centrale nucléaire de Tchernobyl a explosé, le monde a comme réalisé subitement que l'énergie nucléaire, dans ce qu'elle pouvait a priori avoir de moins dangereux puisque son utilisation était au service du confort des hommes, était pourtant mortifère. S'est alors engagé symboliquement à partir de cette date, une réflexion publique profonde sur les enjeux de la technique, habituellement considérée comme l'indispensable auxiliaire du développement des so...
-
Peut-on être esclave d'un objet technique ?
B - POURTANT, LES OBJETS TECHNIQUES NOUS IMPOSENT UN MODE DE VIE ET DE PENSEE Par exemple, l'introduction du machinisme dans l'organisation du travail.Le fait de devenir "esclave" d'un objet technique peut revêtir alors plusieurs significations, qui peuvent être d'ailleurscomplémentaires. 1) Une signification sociale et politique La technique devient un instrument de domination d'une classe sociale sur une autre, la bourgeoisie industrielle etfinancière sur les travailleurs. Mais alors on n'est...