650 résultats pour "historienne"
-
Les historiens ne se bornent ils pas à raconter des histoires ?
L'histoire n'est plus pure épopée romanesque Ce va-et-vient permanent est la matière même du travail de l'historien.L'historien s'oriente selon différentes approches pour lesquelles ‘raconter des histoires' n'est qu'une manière defaire de l'histoire. Si le travail de l'historien se plie à la vérification, il est conduit par l'idée qu'il se forge de ce qu'ilcherche dans l'histoire. Or, cette approche n'est pas unique. Il existe une multiplicité de faire de l'histoire, lesmanières d'écrire l...
-
Manéthon historien de l'Égypte
teur. Il se présente comme le successeur légitime des pha raons en célébrant les cultes indigènes et en adoptant le protocole royal égyp tien. A la mort du roi ma cédonien, Ptolémée, un des généraux de son ar mée, reçoit l'Égypte dont il devient gouverneur. A son tour, il se fait cou ronner pharaon et de vient Ptolémée Sôter (le Sauveur). Bien que la ca pitale soit alors Mem phis, la cour choisit pour résidence Alexandr...
-
Pourquoi le passé est-il sans cesse récrit par les historiens ?
Dans l'Emile, Rousseau imagine l'éducation d'un enfant dont il se suppose le précepteur depuis la prime jeunessejusqu'à l'âge d'homme. Parmi certains de ses principes, il suggère la méfiance à l'égard des livres qui ne nousapprennent rien sinon à parler de ce que nous ne connaissons pas. Les livres d'histoire ne dérogent pas à cetterègle selon Rousseau, ils présentent des faits qui ne sont que des interprétations subjectives de phénomènesdont la série et les causes nous échappent. On les détermi...
-
Ne doit-on attendre de l'historien qu'un récit des faits tels qu'ils se sont passés ?
L'histoire est connaissance des faits passésThomas Hobbes, dans le Léviathan, écrit: «Le registre où est consignéela connaissance du fait se nomme histoire.» Il distingue l'histoirenaturelle, qui concerne les faits qui .ne dépendent pas de la volontéhumaine, de l'histoire civile, qui est «l'histoire des actions volontairesdes hommes dans les Républiques» (ibid.). Concernant ces deux sortesd'histoire, la raison doit appliquer les mêmes impératifs de rigueur et devigilance. L'histoire es...
-
L'historien peut-il faire l'économie d'une philosophie de l'histoire ?
« Jusqu'ici, toute conception historique a ou bien laissé complètement de côté cette base réelle de l'histoire ou l'aconsidérée comme une chose accessoire, n'ayant aucun lien avec la marche de l'histoire. De ce fait, l'histoire sembledevoir toujours être écrite d'après une norme située en dehors d'elle» (L'idéologie allemande, Éditions Sociales,pages 70-71). La formulation de la démarche matérialiste en histoire. « On se décida à concevoir le monde réel — la nature et l'histoire — tel qu...
-
«[...] l'historien [historikos] et le poète ne diffèrent pas par le fait qu'ils font leurs récits l'un en vers et l'autre en prose (on pourrait mettre l'œuvre d'Hérodote en vers et elle ne serait pas moins de l'histoire [historia] en vers qu'en prose), ils se distinguent au contraire en ce que l'un raconte des événements qui sont arrivés, l'autres des événements qui pourraient arriver.» ARISTOTE
2 ou de témoins dignes de foi, passant son temps aux archives à la collecte d’informations concrètes et précises sur des évènements passés afin de faire ressurgir des vérités jusque-là ignorées ou cachées et les faire dévoiler au grand public par le biais d’un ouvrage constitué de récits, d’une écriture qui transmet l’information et qui apprend aux lecteurs les choses qu’ils pourraient ignorer. En outre, lorsque l’historien rapporte des faits, il cite des évènements, ces derniers sont liés à de...
-
Quelle(s) difficulté(s) du travail de l'historien Paul Valéry veut-il mettre en lumière dans ce texte ?
éléments de réponse 1) Quelle(s) difficulté(s) du t1:avail de l'historien Paul Valéry veut-il mettre en lumière dans ce texte ? Valéry veut mettre en lumière une difficulté que l'histo rien ne peut contourner. En effet, l'historien doit néces sairement choisir d'étudier certains faits plutôt que d'au tres (même s'il le voulait, il ne pourrait tout retenir) et leur attribuer une certaine importance; mais ces choix nécessaires sont faits selon des c...
-
L'historien n'est il qu'un interprete du passé ?
même ce résultat contribuerait à dire qu'il n'y a pas de sens). A quoi cela tient-il ? L'historien devrait alors supposerun sens précis dont il ne sait certainement rien, mais qui alimente la réflexion rationnelle qu'il essaye de mener surles faits passés. C'est donc toujours au service de la raison qu'il consacre ses réflexions dans la mesure où il croitqu'ordonner les événements passés lui permettra de prévoir plus ou moins ce qui se passera dans l'avenir. C'est surune prudence et une volonté...
-
-
VOLTAIRE HISTORIEN
mahométane en Espagne, aux richesses des XIIIe et mire siècles, à la France de Louis XI, à celle de Louis XIII. — Voltaire, dans son œuvre historique, s'inspire d'une philosophie des événements qui, elle aussi, était nouvelle.A) Il n'admet ni la thèse providentielle de Bossuet, car il pense que lés événements ont des causes tout humaines;ni la thèse du logicien Montesquieu, car il dénie à peu près toute logique à l'enchaînement des causes et des effets.B) Il explique le déroulement des affaires...
-
L'historien et les mémoires
Apres la seconde guerre mondiale on crée l’Etat d’Israël qui pose plein de problème aujourd’hui. Les gens vivant en Israël ont peur que leur Etat disparaisse donc ils essayent de se faire connaitre. Pour garder leur Terre les israéliens ont une guerre, qui est la guerre des 6 jours, qu’ils ont ensuite remporté. Ensuite on aura affaire à des nombreux procès, notamment celui d’Eichmann, ce procès va être filmé. On peut constater dans ce procès qu’il y a beaucoup de témoignages de juifs qui...
-
La mémoire suffit-elle à l'historien ?
III. La mémoire active La mémoire, essentielle dans la conception du métier d'historien, semble donc ne pas devoir suffire pour que sontravail soit plausible. Mais cette réserve ne provient-elle pas du fait que nous avons considéré jusqu'à présent uneconception trop statique de la mémoire ? La mémoire comme travailComme Bergson l'a bien montré, la mémoire n'est pas un simple réservoir, mais un processus d'organisation et deréorganisation permanent. En disant que la mémoire «suffit» à l'historien...
- L’historien doit-il juger ?
-
L'HISTORIEN
• L'historien et sa discipline
« L'histoire est inséparable de l'historien; elle se trouve profondément
marquée, et comme modelée,...
L'HISTORIEN • L'historien et sa discipline « L'histoire est inséparable de l'historien; elle se trouve profondément marquée, et comme modelée, par l'effort de celui-ci. Elle ne peut pas ne pas refléter la richesse, et les limites, de sa culture et de ses qualités d'esprit». Ce propos de M. Marrou définit clairement les rapports que les historiens modernes pensent entretenir avec leur objet d'étude. Ils ne croient plus à l'idéal d'objectivité résumé dans le passé par la célèbre formule : « Le bo...
-
Les historiens ne se bornent-ils pas à raconter des histoires ?
combinaison des faits pour faire une histoire, ne sont des données brutes : ils sont construits par l'historien. Ceci dit, comment s'élabore la méthode supposée scientifique de l'historien ? Sous peine de verser dans élucubration imaginaire, l'historien professionnel, pour accéder à une connaissancevraie des faits, travaille sur tous les matériaux à sa portée : textes qui sont d'ailleurs déjà eux-mêmes historiques,interprétations subjectives, objets, monuments, etc. Il use alors d'une ‘métho...
-
LES LIMITES DE LA SCIENTIFICITE DU TRAVAIL DE L'HISTORIEN ?
le retour d'un événement antérieur (1939 – la seconde guerre mondiale - comme un 1914 – la 1ère guerre ; 1973 – la crise pétrolière – comme un 1929), l'on s'est condamné à n'y rien comprendre et l'on a pratiqué la pire despolitiques – celle qui consiste à croire qu'il suffit d'appliquer des recettes toutes pour agir. Par ailleurs, si expliquer, c'est réduire l'inconnu au connu, dégager des constantes, des généralités, commentexpliquer scientifiquement un fait historique ? Dans l'...
- Peut-on être historien de son temps ?
-
-
Expliquez, puis jugez cette phrase de Georges Duhamel : « Je tiens que le romancier est un historien du présent, alors que l’historien est le romancier du passé. » (Nuit de la Saint-Jean, Préface, p. 10.)
DE LA LITTÉRATURE A LA PlllLOSOPHIE u dent bien faire œuvre scientifique et objective : un livre d'hilltoire ne crée pa&, cümme un roman, un passé imag:naire; il reconstruit un passé réeL Gomment donc Georges DUHAMEL a-t-il pu écrire : ''Je tiens• que le roman cier est un historien d111 présent, alürs que l'historien est le rümancier du passé "P 1. Explication. - Sous une fmme paradoxale, l'auteur de la Chronique des Pasquier a vou...
-
Alain Corbin: Historien du sensible
→ Avantage ms aussi désavantage de l'histoire des mentalités: le croisement nécessaire avec d'autres sciences qui influencent déjà l'histoire. → Historien des mentalités-observateur des mythes, des pratiques religieuses des comportements de l'homme au sein de la société, des croyances. Dc aussi ethnologue, sociologue ,anthropologue et psychologue. → Aussi intérêt pour la diachronie, évolution des faits linguistiques (apparition de nouveaux mots ou expressions). B – La subjectivité de l'his...
-
Historien de la Seconde Guerre Mondiale
une épuration légale: des procès dont celui du maréchal Pétain qui explique alors que son gouvernement fut un « bouclier » contre la fureur des nazis. une épuration illégale: des règlements de compte à la Libération en dehors de tout cadre légal (exécutions sommaires de collaborateurs et de miliciens, femmes mises à nues et tendues car elles avaient eu des relations intimes avec des Allemands). Les historiens démontent cette thèse du bouclier et mettent en lumière...
- Peut-on être l'historien de son temps ?
-
L'historien et les mémoires de la 2nde guerre mondiale
- L’identification de l’identité française autour de la Résistance - L’oubli pur et simple du régime de Vichy De Gaulle va juger Vichy « nul et non avenant ». Cependant, le gouvernement de Vichy a une légitimité populaire car les députés de l’Assemblée Nationale l’ont élu et ont donné les pleins pouvoirs à Pétain. En Europe, les autres pays occupés ont installé leur gouvernement à Londres et laissé les autorités allemandes diriger seules. Cela leur ôte tou...
-
L'historien n'est-il qu'un interprète ?
— d'autre part une vision idéologique : un historien d'inspiration marxiste va davantage insister sur les conditions etstructures économiques, sociales, voire démographiques pour expliquer l'apparition des révolutions, des guerres oudes changements de régime. Pour autant il ne faut pas négliger l'action propre de certains individus, qui ont suprofiter de ces situations ou qui ont su renverser une opinion publique en leur faveur. Il peut y avoir conflitd'interprétation sur ces points...
- HISTORIEN ET LES MEMOIRE
-
MONTESQUIEU: L'HISTORIEN
vie. Elles lui ont révélé l'instabilité des institutions humaines. La féodalité est une incessante transformation decoutumes, de lois, de principes politiques. La monarchie de Charlemagne fut suivie de changements si profonds quele régime féodal s'en trouva bouleversé et chancelant. Montesquieu a même reconnu la génération de nos lois civilesdepuis les invasions des barbares jusqu'au règne de saint Louis.L'esprit des lois, n'est-ce pas le rapport qui existe entre un texte législatif et une...
-
-
L'historien et les memoires de la segondes guerres mondiales
642 civils à Oradour-sur-Glane en 1944. • Une lecture officielle Le général de Gaulle, qui est au pouvoir jusqu'en 1946 puis à nouveau à partir de 1958, et dont l'influence reste prépondérante, donne une lecture de la guerre qui est admise par la plupart des partis de la droite et du centre. Selon cette lecture, le régime de Vichy est une parenthèse dans l'histoire de la République. La France libre a combattu du côté des Alliés et contribué, avec la Résistance intérieure, à la libéra...
- PEUT-ON ÊTRE L'HISTORIEN DE SON TEMPS ?
-
Il s'en faut bien que les faits décrits dans l'histoire soient la peinture exacte des mêmes faits tels qu'ils sont arrivés : ils changent de forme dans la tête de l'historien, ils se moulent sur ses intérêts, ils prennent la teinte de ses préjugés.
r C. Réponse à la question : a) Idée gé�érale ·: L'histoire ne peut prétendre à l'objectivité, le passé est interprété selon la subjectivité de l'historien. b) Structure logique du texte : L'histoire ne reconstitue pàs le passé car «les faits changent de forme dans la tête de l'historien>>.. - En ce sens l'histoire ne peut prétendre à une vérité. Elle n'est alors, dans sa méthod e critique, qu'un «art de conjecturer>>, de «choisir entre plusieurs·· mensonges...
- L'historien fait-il partie de l'histoire ?
- l'historien peut-il se détacher du présent ?
-
L'historien et les mémoires de la seconde guerre mondiale
Analyse du sujet:
-historien: étudié les faits, les événements, les archives pour les comprendre, les replacer
dans leur contexte et les interpréter.
II. L e to urm ant d es m ém oir e s ( 1 9 70-1 990) 1. Le tr a va il d es h is to rie ns La je unesse s o uhait e p lu s d 'e xp lic a tio n c a r e lle n 'a p as c o nnu la g uerr e Paxto n " la F ra nce d e v ic h y" il e st le 1 e r à in vo quer la c o lla bora tio n e t u n p ro gra m me polit iq ue q ui s 'a ppelle la r é vo lu tio n n atio na le Une F ra nce q ui c o lla bore , a ntis é m it e Cin ém a: " le c h agrin e t la p it ié " film d e...
-
THEME 1 (INTRODUCTIF) : LE RAPPORT DES SCTES A LEUR PASSE
LES HISTORIENS ET LES MEMOIRES DE LA GUERRE D’ALGERIE EN FRANCE ET EN ALGERIE
« Un passé qui ne passe pas ».
France pdt la 2GM) : pdt les premières années de la guerre, les militants pour l’Indépendance n’étaient qu’une petite minorité/ les plus nbx adoptaient une position d’attentistes. Au sein de la pop° : 2 oppositions ; guerre entre mvmts nationalistes (FLN, MNA) poursuivant le même objectif mais lutte de pouvoir/ mais aussi entre les indépendantistes et les harkis : Histoire mythifiée. +récit héroïque : sacrifice du peuple algérien amplifié. Pour les historiens : 300-400 000 mort...
- Quelles sont les qualités qui font le bon historien ?
-
- Subjectivité de l'historien ?
-
Les Historiens du XIXe siècle
C'est tâche longue et difficile de composer un livre d'histoire; l'historien a des devoirs et des devoirs très exigeants.L'historien a tout d'abord à suivre des règles scientifiques de documentation et de critique. A) L'historien doit se mettre à la recherche de tout ce qui subsiste du passé qu'il étudie : papiers d'archives,chartes et marchés, mémoires et correspondances, oeuvres d'art, monuments, médailles... Voltaire s'était déjàdocumenté sérieusement, mais cela devint plus encore...
- L'objectivité de l'historien en question ?
-
Le savoir de l'historien est-il vérifiable ?
III. Savoir et comprendre. Ces difficultés pratiques et théoriques ne signifient pas que le savoir de l'historien n'ait aucune valeur objective : ilfaut se garder du relativisme historique. • Contre le relativisme.Il importe d'abord de ne pas se servir des difficultés de vérification pour affirmer que l'objectivité de l'historien n'estqu'un leurre ou que toutes les interprétations se valent, ou encore pour nier un événement dont il ne reste pardéfinition aucun témoin vivant. • Un savoir ouvert...
- L’historien doit-il faire preuve de jugement lorsqu’il fait l’histoire ?
-
L'historien est-il homme de science ?
Autant dire que l'histoire est avant tout une science du passé et la définir en tant que telle ! C'est à cetteentreprise que se sont attelés les historiens positivistes Langlois et Seignobos qui ont cherché à hisserl'histoire au rang d'une science aussi rigoureuse que la physique. C'était le credo du positivisme d'AugusteComte. Peut-on définir l'histoire comme la science du passé humain ? Tout science, sur le modèle des sciencesde la Nature, se définit comme une approche objective de...
- LE PARFAIT HISTORIEN. FÉNELON.
- CARRERE D'ENCAUSSE, Hélène, née Zourabichvili (née en 1929) Historienne spécialiste de l'URSS, elle a contribué à éclairer scientifiquement l'Occident sur l'histoire contemporaine et ancienne de son grand voisin communiste, longtemps fermé aux investigations des historiens.
-
- Quelle est la place occupée par Voltaire dans le développement du genre historique en France? Quelles innovations a-t-il apportées dans la conception de l'histoire ? Que lui manque-t-il pour être l'historien que nous trouvons au XIX' siècle ? Dites, en utilisant vos souvenirs de lectures, les principaux mérites de Voltaire historien.
-
Est-il impossible aux historiens d'être objectifs ?
nettement avec l'acquisition du langage. Voilà pourquoi nous sommes obligés de nous mouvoir comme "en un champclos" en agissant sur des symboles. Mais il faut toutefois remarquer que Bergson affirme implicitement l'existenced'une partie de la pensée - à l'œuvre chez les artistes et les philosophes -, qui se laisse entrevoir par l'intuition.Cette pensée, qui s'exprime dans la contemplation de la réalité, n'est pas traduisible par le langage ; elle sembleraitde fait hostile à la rationalité propre...
- L’historien peut-il faire l’économie d’une philosophie de l’histoire ?
- l'historien peut-il faire l'économie d'une philosophie de l'histoire ?
- L'historien peut-il faire l'économie d'une philosophie de l'histoire ?
-
En quels sens peut-on dire que l'historien fait" l'histoire?"
Que vaut cette exigence de neutralité dans la connaissance historique ? Dans ses Leçons sur la philosophie del'histoire, Hegel la dénonce comme une illusion naïve : « l'historien moyen croit lui aussi qu'il est purement réceptif, qu'il se livre au donné ; mais il n'est pas passif avec sa pensée, il faitintervenir ses catégories et voit le donné à travers elles ». La réflexionhégélienne sur l'histoire insiste longuement sur l'insuffisance de l' « histoireoriginale », c'est-à-...
-
En quel sens peut-on dire que l'historien "fait" l'histoire ?
Marron définit l'histoire : « connaissance du passé humain », en insistant spécialement sur le premier terme;connaissance et non narration, ou récit. Connaître, pour l'historien, c'est « s'élever au-dessus de la poussière despetits faits, de ces molécules dont l'agitation en désordre a constitué le présent pour y substituer une visionordonnée, qui dégage des lignes générales, des orientations susceptibles d'être comprises ». Il faut le direnettement, l'histoire « objectiv...
-
En quel sens peut on dire que l'historien fait l'histoire ?
contenter de "rendre compte".L'histoire ne présenterait aucun intérêt si elle ne nous permettait pas de comprendre, c'est-à-dire de nousapproprier le passé (dans comprendre, il y a prendre). Sans l'historien, c'est-à-dire avant son intervention, le passén'est qu' "un vague fantôme, sans forme ni consistance" ; autant dire qu'il n'est rien. Le travail de l'historien faitproprement exister le passé, en lui donnant forme. Donner forme au passé, c'est l'intégrer dans une perspectivepossible...
-
-
Bergson: Quelle est la fonction principale d'un historien ?
sera le point de vue d'un avenir se constituant à partir de ce qui, dans notre présent, se sera montré fécond en «nouveauté » potentielle. Autrement dit, il faudrait que nous soyons en même temps dans le présent et dans l'avenir: que nous échappions au temps. Relever « dans la réalité présente ce qui aura le plusd'intérêt pour l'historien à venir » ne peut donc être intentionnel et n'arrive qu'exceptionnellement, par hasard. [C. Événement et moment « historiques »]Une telle analyse est en accord...
-
Les historiens peuvent-ils éviter d'interpréter ?
Le matériau initial est lacunaire, mais les documents et témoignages sont soumis à une doublecritique : une critique externe sur leur authenticité, leur nature, leur origine, et une critique internesur la véracité de leur contenu. Cela suppose le recoupement entre plusieurs sources, quand ellessont disponibles. Comme dans toute science, les progrès de la connaissance historique se font à lamesure de la découverte de nouvelles sources. Comme dans tout autre science, l'observation n'estdonc ni pas...